ニュース

【RTに注意!】大阪高裁、橋下徹氏批判の「リツイート」は名誉毀損の判決を支持 

ネットの反応

72: 不要不急の名無しさん 2020/06/24(水) 10:09:12.07 ID:Zjx1tTMl0
>>1
フォロワー 1でリツィートは許されますか?

 

2: 不要不急の名無しさん 2020/06/24(水) 09:48:02.86 ID:dyWFoKBw0
「リツイートならセーフ理論」は今まで裁判所で認められたことないからな

 

4: 不要不急の名無しさん 2020/06/24(水) 09:49:44.07 ID:OAguFhlP0
そりゃ誹謗中傷のビラ撒いといて
「ビラ作ったの俺じゃねーから俺は悪くねーし」
は通らんだろ

 

88: 不要不急の名無しさん 2020/06/24(水) 10:11:46.71 ID:TzUxq0en0
>>4
正しくは、誹謗中傷のビラをコピーしてばら撒いた、だな。

 

40: 不要不急の名無しさん 2020/06/24(水) 10:02:48.29 ID:S9D2sxuZ0
リツイートってツイートし直すって意味だから
同じ文章をツイートすることと同義って考えた方がいいと思うけどね

 

91: 不要不急の名無しさん 2020/06/24(水) 10:12:07.02 ID:A70BnAbV0

リツイートも名誉毀損

これは画期的な判決だなw

 

125: 不要不急の名無しさん 2020/06/24(水) 10:19:26.36 ID:1SxXvHQz0
結構一般人にも関係ありそうな判決だな

 

130: 不要不急の名無しさん 2020/06/24(水) 10:20:04.20 ID:m/n48GHz0
今回の判決の結論としては
結局は影響力のある人間がリツイートするとそこから多くの人にデマもしくは中傷が知れ渡るからアウトってことでおけ?

 

143: 不要不急の名無しさん 2020/06/24(水) 10:22:00.88 ID:sCDjnW0D0

>>130
そうだね

今回の岩上安身の場合
「橋下は元ツイートを訴えてないのにこっちだけ訴えるのは不公平だ」
みたいなことを言ってるけどw

影響力や情報拡散の点では当たり前のようにも思う

 

174: 不要不急の名無しさん 2020/06/24(水) 10:26:43.22 ID:KLwc5ld00
>>143
影響力の大きいインフルエンサーに警鐘だなw

 

158: 不要不急の名無しさん 2020/06/24(水) 10:24:13.34 ID:oI1J5pE/0
勝手にAIがリツィしまくってるだけのBOTはどういう判断になるんだ

 

233: 不要不急の名無しさん 2020/06/24(水) 10:38:37.06 ID:dIzyJ3Ag0
思想が関係なく、誹謗中傷のRTが名誉棄損になることは素晴らしいことだろ
こっちはOKであっちはアウトでなく、すべてアウトなら納得できる

 

259: 不要不急の名無しさん 2020/06/24(水) 10:44:24.62 ID:a67D3+nM0
リツィート=拡散=流布だもんな

 

引用元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1592959611/

人気記事


話題の記事


COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。